Лента новостей. Доменные споры

2019 / июль

21.07.2019
И снова о претензиях.
Один из англоязычных примеров претензий на доменное имя в зоне .RU можно найти здесь.
Заметьте, что данная претензия старше части четвертой ГК. Интересно, что автор претензии (1) прямо сообщал о действиях, которые собирался предпринимать, (2) информировал о предполагаемых тратах на юристов по этому делу.
Обычно авторы претензий ограничиваются формулировками, что готовы пойти в суд защищать свои интересы, часть из них обязательно сообщает о размере возможной компенсации, которая предусмотрена законом.

20.07.2019
Уже обыденностью стали дела, когда владелец товарного знака судит владельца доменного имени. Куда интереснее дела, когда у обеих сторон есть по товарному знаку в кармане.
Пример дела:
Доменный спор по домену людидела.рф (когда одна сторона была правообладателем ТЗ № 377731, а другая - №315196). Чем все закончилось - читайте судебные акты. Карточка дела.

19.07.2019
В продолжение про Datahost Ltd.
Эта компания была ответчиком, в частности, в следующих доменных спорах:

1. Metlife.ru - дело №А40-62105/1127-505
2. hikvision.ru - дело № А40-160151/12
3. glem.ru - дело № СИП-894/2014
4. mobiloil.ru и mobil-city.ru - дело № А40-237432/18-110-1886

Что интересно, почти всегда в доменных спорах Datahost Ltd. фигурирует и ООО "СЭЙЛНЭЙМС".

18.07.2019
Компания Сбербанк-Технологии подала иск к Datahost Ltd. касательно домена sbertech.ru.
Как утверждает источник, сейчас спорный домен перенаправляет пользователя на сайт билетного агрегатора. Следующее судебное заседание состоится 15 октября 2019 года.
Отмечу, что для Datahost это далеко не первый судебный спор по домену, в котором он привлекается в качестве ответчика.

17.07.2019
О защите прав на фирменное наименование в доменных спорах.
10 лет назад в деле A40-53937/08-51-526 ВАС отклонил довод суда о том, что право на фирменное наименование, принадлежащее юридическому лицу, может быть нарушено только другим юридическим лицом.
В этом году, уже СИП в деле С01-1228/2018 подтвердил, что право юридического лица на фирменное наименование включает в себя запрет иным владельцам доменов использовать в доменных именах тождественное фирменному наименованию или сходное с ним до степени смешения обозначение (без каких-либо исключений для физических лиц).
Следовательно, правообладатели могут защищать свои права на фирменное наименование в том числе в спорах с физическими лицами.

16.07.2019
АСГМ был и остается судом первой инстанции для огромного количества дел по доменным спорам среди арбитражных судов. Но есть и дела, которые рассматривают иные суды. Поделюсь примерами:

1. А66-6569/2007 - спор по домену century21.ru - рассматривал АС Тверской области
2. А41-10659/10 - henco.ru - АС Московской области
3. А63-1524/09-С5-8 - auma.msk.ru - АС Ставропольского края
4. А21-10484/2015 - saucony.ru - АС Калининградской области

14.07.2019
Про UDRP и домены.
Является заблуждением утверждение, будто бы через UDRP можно решать любой доменный спор. Это не так. Многое зависит от того, допустимо ли применение UDRP к конкретной доменной зоне или нет. Если мы говорим про национальные доменные зоны (.RU, .UA, .AU и т.д.), то здесь рекомендую обратиться к следующей таблице на сайте ВОИС.
Каждая доменная зона имеет свою карточку c дополнительной информацией. Так, например, на странице .RU нет ничего про UDRP или иную процедуру (что логично, т.к. у нас сейчас такие споры решаются только через суд). А на странице любимой многими ИТ-проектами доменной зоны .IO есть информация об отдельной внесудебной процедуре решения споров и разнице между ее правилами и правилами UDRP.
JFYK про домен Армении .AM таблица не знает ничего (впрочем, год назад точно, UDRP там и духа не было).

13.07.2019
О пересмотре компенсаций.
Порой суд настолько сильно снижает компенсацию, что истец идет обжаловать решение суда в этой части. Иногда это удается. Примечательным оказалось дело А66-11774/2015 по домену kamazland.ru:

1. 22 июля 2015 года ПАО «КАМАЗ» подает иск о взыскании 200 000 рублей за нарушение прав на товарные знаки
2. 29 января 2016 года суд признал нарушение прав и присудил компенсацию в размере 20 000 рублей (уменьшил в 10 раз)
3. 19 февраля 2016 года истец, не согласившись с размером, подает апелляционную жалобу
4. 27 апреля 2016 года 14-й ААС пересматривает размер компенсации – 100 000 рублей (в 2 раза меньше изначально заявленных требований)
   

Этот размер истца устроил.

11.07.2019
Предлагаю на ознакомление еще одну свою публикацию о доменах - "Ответственность в 3D: дистрибьютор, дилер, домен". Вся ее суть собрана в следующих тезисах:

1. Наличие дилерского договора не свидетельствует о праве предоставлять использование товарного знака
2. Использование товарного знака дилером будет нарушением, если дилерский договор уже истек
3. Дилеру следует знать о регистрации товарных знаков производителем товаров
4. Дилер не может включать в состав доменного имени товарный знак третьего лица только на основании наличия дилерского договора с другим лицом
5. Регистрация домена для перепродажи товаров может быть нарушением исключительных прав на товарный знак и недобросовестной конкуренцией

Поэтому и в этой сфере есть свои подводные камни с доменными именами, про которые также полезно знать заранее.

10.07.2019
Итак, в открытом доступе появился полный текст решения суда первой инстанции, по которому театр комедии им. Н.П. Акимова в деле А40-58361/19-110-473 добился запрета на использование своего товарного знака в доменном имени akimovkomedia .com.ru и взыскания компенсации в 1 000 000 рублей (вместо требуемых пяти).
Что примечательного есть в решении?
Во-первых, суд отметил неправомерность использования ответчиком ТЗ истца в том числе и в адресе электронной почты (т.к. он содержит доменное имя). Во-вторых, признал наличие НДК (что нечастое явление в доменных спорах). В-третьих, после подачи иска ответчик отказался от домена, поэтому его новый владелец попал в дело как соответчик.
Также обращает на себя внимание позиция истца по требуемой компенсации: пытался ее обосновать, исходя из суммы возможной прибыли ответчика. Хорошая попытка, но нет (впрочем, существенную компенсацию ему все равно присудили).
Текст решения здесь | pdf

09.07.2019
Девятый ААС отказал авиакомпании «Победа» в удовлетворении иска о запрете индивидуальному предпринимателю использовать в доменном имени pobeda-bilet.ru обозначение pobeda.
Пока опубликована только резолютивная часть постановления, поэтому ждем полную версию с деталями.
Карточка дела.

08.07.2019
Полезный вывод, который стоит иметь в виду администраторам доменов.
Из решения Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2012 г. по делу № А40-90845/2012:

«Снижая сумму компенсации до указанного размера, суд принимает во внимание, что ответчик является физическим лицом»

О чем это говорит?
О том, что участвующий в доменном споре в качестве ответчика администратор спорного доменного имени может рассчитывать на снижение судом размера компенсации за нарушение прав истца, как минимум, по причине того, что он - человек, а не юридическое лицо.
Неплохой аргумент, почему бы им и не воспользоваться в случае необходимости.

07.07.2019
После приобретения юридическим лицом доменного имени его необходимо поставить на учет. Необходимость отразить расходы на приобретение доменного имени в бухгалтерском и налоговом учете есть даже у некоммерческих организаций. Поэтому иметь краткий, но содержательный мануал по этой части было бы полезно, думаю, многим.
Могу предложить ознакомиться вот с этой статьей:
"Отражение в учете некоммерческой организации расходов на приобретение доменного имени"
Она как раз именно об этом.

06.07.2019
Тренды и проблемы доменных споров в России: взгляд Патрикеева, юриста одного из регистраторов. Выступление выложено на Youtube, доступно здесь.

04.07.2019
Доменные споры бывают не только по принципу "товарный знак vs доменное имя".
Попалась на глаза нестандартная история: физическое лицо продает другому домен, а затем к нему приходит иск о взыскании неосновательного обогащения. Примечательно, что иск подан по договору цессии. Как такое возможно? Смотрите ссылки ниже.
Своей историей бывший владелец делится здесь.
Сканы иска и договора можно найти здесь.