Что такое доменные споры?

Говоря простым языком, доменный спор – это когда чьё-то доменное имя (которым владеет одно лицо) стало объектом притязаний или претензий кого-то другого. И этот спор получает своё продолжение или в суде, или в соответствующем центре рассмотрения подобных споров.

Domain Name Disputes

Avoid court proceedings by using the WIPO Arbitration and Mediation Center’s domain name dispute resolution services.

В российской судебной практике под доменными спорами понимаются:

Постановление Президиума СИП РФ от 28.03.2014 № СП-21/4 "Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров"
споры по использованию доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками или иными средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

Таким образом, если у вас есть товарный знак (например, trademark), и вы считаете, что ваши права как правообладателя нарушает владелец доменного имени trademarks.ru, поэтому вы подаёте иск в суд – это и будет классический пример доменного спора. Но могут быть, конечно, и другие кейсы (например, по фирменному наименованию, коммерческому обозначению и др.).

Много ли таких споров в России?

Открытой статистики по таким судебным делам в России нет. Во всяком случае, найти её не удалось. Да, мы знаем, что международный арбитражный центр ВОИС по рассмотрению доменных споров только за 2023-й год разрешил более 6 тысяч споров по доменам. Но это – внесудебная процедура (ADR в рамках UDRP). Если же говорим именно про судебные споры в России, то, как указано выше, найти в отрытом доступе такую статистику не удалось. Бывают случаи ведения учёта судебных дел в рамках конкретной юридической фирмы (пример), частные статистические исследования (пример). Однако кейсы первого типа не отвечают критериям всеобъемлемости (охвата всех дел), а второго типа могут быть непрозрачны по объёму данных, лёгшим в основу подобных исследований.

Поэтому ответить на вопрос заголовка можно по-разному:

1. Да, много.
2. Смотря с чем сравнивать. Если в абсолютном значении количества дел, то много. Если сравнивать с иными судебными спорами в России (например, по товарным знакам, по защите авторских прав на музыку) или доменными спорами в арбитражных внесудебных центрах (например, WIPO), то совсем немного.
3. Ежегодно (в рамках споров, которые рассматривают именно арбитражные суды в России) – немало. Но в совокупности (за более чем 20-летний период, начиная с 1999 г.) таких споров уже много. И это не считая тех споров, которые за тот же период рассматривались в судах общей юрисдикции. По нашим сведениям, всего за период 1999-2023 арбитражными судами в РФ было рассмотрено более 1200 доменных споров.

Можно ли получить компенсацию в таком споре?

Да, можно, но в определённых случаях. Российские законы допускают получение компенсации: например, если из-за использования доменного имени были нарушены чужие права на товарный знак, то правообладатель товарного знака может добиться в суде компенсации от 10 тыс. руб. до 5 млн руб. на основании ст. 1515 Гражданского Кодекса РФ. Но для этого надо постараться. Во многих делах суды, вынося решения в пользу истцов (правообладателей), присуждают им малого размера компенсации. Скорее всего, это были Пирровы победы – вряд ли истцы рассчитывали на компенсации такого размера. Судите сами:

Так что добиться компенсации при определённых случаях – можно. Другой вопрос, какого размера она окажется, устроит ли она истца.

Большие ли компенсации присуждают суды?

Бывают случаи, когда суды присуждают большого размера компенсации. Например, смотрите дело А40-162939/2012 (по домену bolshoi.me). По нему истец – Большой театр требовал компенсацию в 5 млн руб. – и добился её в том же размере. Отличный результат! Далеко не каждый театр может им похвастаться.

«Культурные» доменные споры

О доменных спорах учреждений культуры (Мариинский театр, Большой театр, Михайловский театр, театр комедии им. Н.П. Акимова, ”Крокус”) и компенсациях по ним.

Denis DorotenkoDenis Dorotenko

А бывают случаи (как в примерах выше), когда истцы хотят большие суммы (и просят их в своих исковых требованиях, опираясь на ст. 1515 ГК РФ или иные применимые), но суды сильно «срезают» им компенсации – решая споры в их пользу, но почти не удовлетворяя их изначальные финансовые аппетиты по компенсациям.

Поэтому перед текущими и будущими (потенциальными) истцами стоит задача: надо не только доказать сам факт нарушения своих прав, но и суметь обосновать тот размер компенсации, который хочется получить в результате выигрыша судебного спора.

От чего зависят размеры компенсаций?

Они зависят от многих обстоятельств и факторов. Некоторые лежат на поверхности, но несколько абстрактны (например, суды руководствуются принципами разумности и справедливости). Некоторые могут быть идентифицированы именно путём статистического анализа. Уже есть примеры исследований в этом направлении. Сейчас мы продвинулись в этом направлении ещё дальше и улучшили свою экспертизу в нём. Можем отметить, что на сегодня уже заметен ряд трендов и паттернов, зная которые, можно строить более качественные и эффективные судебные стратегии.

Итак, поиск и идентификация проблемы

Изучив несколько сотен доменных споров в России, мы полагаем, в этой категории судебных споров есть ряд нерешенных проблем. Одна из них: как грамотно оценить истцам (правообладателям), какую компенсацию просить назначить суд в их пользу по доменному спору?

Вопрос комплексный, звучит как вызов. Чтобы ответить на него, нужно найти зависимости и тенденции в спорах этой категории, изучить поведение акторов и слабые места оппонентов, влияющие факторы.

Уверены, такая проблема налицо, поскольку суды порой прямо указывают в своих судебных решениях, что истец не смог обосновать размер требуемой им компенсации. Примером этого может послужить решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020 по делу № А55-16830/2020 (доменный спор в отношении citilinki.ru):

«Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. <…>
Поскольку в исковом заявлении указан максимальный размер компенсации, то на истца ложиться бремя доказывания соразмерности запрашиваемой суммы, однако доказательств, обосновывающих размер компенсации, истцом суду не предоставлено. <…>
<…> арбитражный суд приходит к выводу о возможности уменьшить сумму компенсации до минимального предела 10 000 руб. 00 коп. за каждый товарный знак, всего 20 000 руб. 00 коп. В остальной части иска о взыскании компенсации следует отказать.»

Так что вот, пожалуйста. Наглядный пример, где истец (правообладатель товарных знаков) просит суд присудить ему компенсацию в размере 5 млн руб., но получает лишь 20 тысяч рублей.

Поэтому полагаем, что найденные ответы на вопрос выше смогут существенно упростить доменные споры как задачи, стоящие перед истцами, и помочь добиться более выгодных для себя результатов (в частности, компенсаций, которые они хотят заполучить).

Поиски решения проблемы

Так что эта проблема нам известна уже давно, и мы работаем над её решением. Один из путей к этому – подробный анализ многих таких споров. Как указано выше, нет открытой статистики по ним (поэтому точное их количество мы можем установить не сразу). Поэтому часть задачи перед нами – это ещё и обнаружение таких дел. Но с этим мы также справляемся.

Помимо анализа конкретного спора, мы также оцениваем их совокупности внутри данной категории споров. Эти сведения также дают дополнительную ценность.

Что дальше?

Надеемся, что наши текущие знания об инсайтах в доменных спорах – это лишь пока промежуточный успех. Далее ожидаем более продвинутую систему анализа таких споров. А может, и не только таких. 😉 Время покажет, ждём новостей.