Большие данные в фармацевтике: дело IMS Health

Верховный суд Испании рассмотрел дело о нарушении авторских прав на базу данных компании INFONIS и возмещении 5 млн евро ущерба.


это перевод текста "Pharmaceutical big data as a valuable asset: the IMS Health case" Патриции Марискаль (Patricia Mariscal), представителя юридической фирмы "Elzaburu"


Верховный суд Испании отклонил кассационную жалобу, поданную испанским филиалом американской группы компаний IMS HEALTH на решение провинциального апелляционного суда Мадрида о возмещении ею ущерба в размере 5 миллионов евро за незаконное присвоение и продажу части содержимого базы данных, разработанной компанией-истцом.

INFONIS, SL и IMS HEALTH, SA – две компании из сектора вычислительной техники и технологий в области медицины. В результате коммерческих отношений IMS с 2004 по 2006 год получила доступ к разработанной INFONIS базе данных («ZBSales»), которая содержала ценную информацию о территориальном распределении медицинских центров в Испании. Согласно материалам дела, после прекращения коммерческих и договорных отношений в 2007 году IMS продолжала использовать эту базу данных для разработки собственного продукта («Sanibricks»), который она продавала третьим лицам.

В 2010 году INFONIS подала иск к IMS на основании нарушения права на базу данных sui generis и актов недобросовестной конкуренции. Коммерческий суд № 2 в Мадриде принял доводы истца, обязав IMS отозвать продукт Sanibricks с рынка и возместить INFONIS ущерб на сумму более 5 миллионов евро (65% дохода от продажи контрафактного продукта). IMS подала апелляцию, но провинциальный апелляционный суд Мадрида в очередной раз отклонил аргументы IMS, за исключением обязательства, налагаемого решением суда предыдущей инстанции, удалить продукт, даже если он был добросовестно приобретен третьими лицами.

IMS подала кассационную жалобу в Верховный суд, однако он счёл апелляцию неприемлемой из-за отсутствия обоснования и непреодолимой заинтересованности. Тем не менее, особый интерес в этом деле представляют выводы провинциального апелляционного суда Мадрида, впоследствии подтвержденные Верховным судом, которые касались таких вопросов, как концепции “значительных инвестиций” и “извлечения / сброса данных”, которые имеют большое значение в области права sui generis на базы данных.

Что касается концепции “существенных инвестиций”, суд пришел к выводу, что речь должна идти не столько о разработке самой базы данных, сколько о получении данных, составляющих её содержание. Поэтому суд постановил, что инвестиции в размере 2 700 000 евро в качестве вознаграждения людям, которые работали над поиском и компиляцией данных, как продемонстрировал истец в первой инстанции, должны рассматриваться как существенные.

Что касается критериев для определения того, имело ли место нарушение, помимо высокой степени сходства между базами данных (оцененной истцом в 86%), Суд постановил, что решающим фактором было наличие в базе данных ответчика множества орфографических ошибок и опечаток, которые были допущены и также присутствуют в оригинальной базе данных (истца).

Полное резюме этого дела было опубликовано на сайте Kluwer IP Law.