Ст. 1265 Гражданского Кодекса РФ закрепляет за автором право на имя, которое неотчуждаемо и непередаваемо (даже в случае отчуждения исключительного права на произведение). Это право законодательно закреплено давно: оно было и в Постановлении ЦИК СССР, СНК СССР "Основы авторского права", и в Законе СССР "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик", и в Законе РФ "Об авторском праве и смежных правах". Это не отечественное законодательное изобретение – право на имя уже было закреплено в Бернской конвенции:

«(1) Для того чтобы автор охраняемых настоящей Конвенцией литературных и художественных произведений рассматривался при отсутствии доказательств противоположного как таковой и в соответствии с этим имел право обращаться в странах Союза в суд по поводу нарушения его прав, достаточно, если имя автора будет указано на произведении обычным образом. Настоящий пункт применяется даже, если это имя является псевдонимом, в том случае, если псевдоним, принятый автором, не оставляет сомнений в его личности.»

Примеры реализации авторского права на имя в самых различных направлениях интеллектуальной деятельности:

• программное обеспечение – имена разработчиков перечисляются на экранах About или на отдельных страницах (что особенно характерно для open source проектов, где перечисляются не только разработчики, но и контрибьюторы): Adobe Photoshop, 7-Zip, React
• картины – авторские подписи присутствуют с лицевой и тыльной сторон полотен
• скульптуры – вспоминаем историю «Пьеты» Милеканджело
• фильмы – в них авторы перечисляются, как правило, в постерах и титрах (которые порой являются и рекламой, и следствием договорных обязательств)
• видеоигры - во многом, подход аналогичен фильмам, но может быть с меньшей рекламной составляющей (см. ниже, почему имена авторов игр далеко не всегда присутствуют в титрах)
• книги – имена / псевдонимы авторов приводятся сразу на обложках
• ноты - как правило, имя автора приводится в самом начале нотной нотации музыкального произведения

Это право является одним из личных неимущественных прав автора, т.е. его нельзя передать или продать. Право на имя непосредственно связано с правом авторства, но имеет и самостоятельное значение. [1] Таким образом, оно само по себе подлежит правовой охране независимо от иных интеллектуальных прав (имущественных и личных неимущественных), и порой нарушение этого права становится объектом судебных споров. Ниже примеры таковых.

Судебная практика по праву автора на имя

Псевдокартины М.Ф. Ларионова

В рамках судебного дела № А40-44111/2015 Министерство культуры РФ подало иск к Antique Collectors Club Ltd. и ООО "Интернет Решения" (владелец бренда Ozon.ru) об обязании изъять из продажи на территории РФ все экземпляры книги (монографии) Энтони Партона «Гончарова: искусство и дизайн Наталии Гончаровой», содержащие репродукцию Павлины. 1907-1908. Холст.масло. 80х70,5 с указанием авторства М.Ф. Ларионова.

Судом было установлено, что в 2010 году Antique Collectors Club Ltd. опубликовало указанную монографию, содержащую репродукции работ русских художников Н.С.Гончаровой и М.Ф. Ларионова, которая распространялась, в частности, на Ozon.ru. Министерство, имея в распоряжении доказательства о том, что указанная картина не принадлежит кисти Ларионова, подало соответствующий иск.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2016 г. по делу № А40-44111/2015 было установлено следующее:

1. искажение фактов истории русской живописи, выражающееся, в частности в приписывании известным художникам авторства работ, не принадлежащих их кисти, является нарушением публичных интересов граждан России и Российской Федерации в сфере культуры;
2. распространение книги с репродукцией фальсифицированной картины «Павлин» может причинить имущественный вред Российской Федерации как собственнику эталонных картин серии «Павлины», так как стоимость федерального имущества может существенно уменьшиться;
3. публикация чужих картин под именем М.Ф. Ларионова нарушает авторские права художников (ст. 1255 ГК РФ), а именно их права на имя (ст. 19, 1265 ГК РФ).

В связи с чем, суд обязал ответчиков на территории РФ изъять из продажи, продавать книгу все экземпляры указанной книги, содержащие эту репродукцию с указанием авторства М.Ф. Ларионова, а также издавать такую книгу.

Бутылки водки «Карельский сказ» со «Сказочным городом»

В 1992 году художник Кронид Гоголев создал работу «Сказочный город» в технике объемной резьбы по дереву. На ней стоит его подпись, она расположена в авторской галерее - Выставочном зале г. Сортавала (Карелия). ООО «Аалто» без ведома художника разместило на своем товаре - бутылках водки с названием «Карельский сказ», фотоизображение этой работы «Сказочный город» (о такой продукции и нарушении своих прав он узнал случайно в сентябре 2010 года от своего знакомого, который принес и показал ему этот товар). В досудебном порядке конфликт улажен не был (жалобу автора общество оставило без ответа), поэтому Гоголев подал в суд.

В исковом заявлении истец просил запретить ответчику выпуск этого товара с фотоизображением на этикетке его авторской работы, изъять ее из торгового оборота, взыскать компенсацию морального вреда и принести официальные извинения через СМИ. Позднее, к ответчику присоединилось еще три соответчика.

Судом было установлено следующее:

1. указанная работа действительно создана истцом, была обнародована в 2002 году, и он не давал разрешения на использование своей работы соответчикам;
2. ответчик ООО «Аалто» с 2003 по 2010 годы осуществляло выпуск указанной алкогольной продукции с этикеткой, дизайн которой выполнен на основе изображения работы истца;
3. довод ответчика о достижении устного соглашения о размещении на этикетке изображения картины отклонен, поскольку устная договоренность не может свидетельствовать о предоставлении права на использование произведения;
4. действиями ответчика нарушены неимущественные права автора, т.к. работа изображена на этикетке без указания имени автора.

Кроме того, в дополнение к обязательству ООО «Аалто» выплатить истцу компенсацию за нарушение интеллектуальных прав, этим же решением Лахденпохского районного суда (Республика Карелия) № 151/2012 от 2 июля 2012 г. по делу № 151/2012, суд присудил еще и компенсацию морального вреда. Была подана апелляция в Верховный Суд республики Карелия, но он оставил это решение в силе, увеличив размер компенсации в пользу истца.

Музей частной коллекции Кронида Гоголева в городе Сортавала

Уникальная коллекция работ Народного художника России Кронида Александровича Гоголева. Кронид Гоголев - выдающаяся личность города Сортавала и Республики Карелия, Народный художник России.

Кронид Гоголев

Выводы по примерам судебной практики:

1. право на имя подлежит правовой защите, поэтому может быть защищено в судебном порядке;
2. нарушение авторских прав на имя может повлечь нарушение публичных интересов граждан России и Российской Федерации в сфере культуры;
3. защита права на имя на территории РФ может быть реализована, в частности, путем изъятия из продажи всех экземпляров материальных носителей, содержащих нарушения такого права, запрета на дальнейшую реализацию (продажи) таких носителей и их выпуск (издание);
4. автор вправе получить денежную компенсацию за нарушение такого личного неимущественного права.

Анонимное использование

Трудовые договоры с работниками

Чтобы соблюсти такое право автора на имя, но при этом не употреблять его при использовании произведения, достаточно получить от автора право на анонимное использование его произведения (т.е. без упоминания его имени). Именно поэтому, например, в трудовых договорах с разработчиками прописывают предоставление подобного права от сотрудника работодателю - чтобы последний мог не указывать имена авторов при дистрибуции своего программного кода, если сам того пожелает. Наличие подобного письменного соглашения будет явным образом свидетельствовать, что автор действительно разрешил другому лицу (например, работодателю) использовать объект(ы) своих авторских прав без упоминания его имени как автора.

Всем спасибо: почему разработчиков не всегда указывают в титрах — Индустрия на DTF

И можно ли с этим что-то сделать.

DTFДмитрий Мучкин

Открытые лицензии

Кроме того, подобные разрешения могут быть предусмотрены и в открытых лицензиях. См., например, лицензию MIT-0:

The "MIT No Attribution" or "MIT-0" license is a modification to the usual MIT license that removes the requirement for attribution.

Таким образом, если контент / программный код или иной объект авторского права становится доступным на условиях лицензии, не требующей указания имени автора при его использовании, такое условие позволит соблюсти право автора на имя и не нарушить его.

Отзывы о моем опыте и квалификации по теме публикации, а также соответствующие рекомендации к сотрудничеству со мной смотрите в моем профиле на LinkedIn. Любые вопросы и комментарии по данной статье или вопросы, предложения о сотрудничестве направляйте мне здесь.