Шрифт-дрифт: Arial – плагиат Helvetica?
Является ли один шрифт плагиатом другого, и почему это могло произойти? Охраняются ли шрифты в США? Краткий обзор.
Для ценителей шрифтов, как любительских, так и профессиональных, детали невероятно важны. Даже малейшие различия между двумя шрифтами могут вызвать бурные дискуссии о практичности, разборчивости, эстетике и гибкости.
Однако почти ни одна проблема не вызывала таких страстей в сообществе, как война между Arial и Helvetica. Эта битва, которая длится уже более 40 лет, предшествует не только Интернету, но и настольным издательским системам.
Некоторые считают, что Arial – это дешёвая подделка или плагиат Helvetica. Другие, однако, недовольны тем, что он не копировал Helvetica более точно. А третьи считают, что оба шрифта следует использовать только в ограниченных целях.
Это война за гарнитуры и шрифты, которые используются в Интернете по умолчанию, и, по мнению многих дизайнеров, Интернет пошел по неверному пути.
Итак, мы рассмотрим, является ли Arial плагиатом Helvetica, и если да, то почему это так и не стало юридической проблемой. Однако для этого мы должны сначала вернуться в 1950-е.
О терминах по шрифтам есть такой отличный словарь. Или посмотрите этот глоссарий.
(Очень) краткая история Helvetica и Arial
В литейной Haas (Швейцария) в 1950-х разработали Helvetica. Позже компания объединилась с Linotype, и шрифт был доступен исключительно пользователям наборных машин Linotype. Однако другие производители быстро создали свои собственные “клоны Helvetica”, чтобы предложить их своим клиентам.
В 1960-х популярность Helvetica начала набирать обороты среди дизайнеров. Он был воспринят как чистый и современный, и его стали широко использовать в рекламе, плакатах и других работах. Хотя в 70-е эта популярность пошла на убыль, он стал шрифтом для повседневного использования. Из художественного шрифта он превратился в рабочую лошадку для дизайнеров.
В 1982 году компания Monotype, конкурент Linotype, разработала шрифт Sonoran San Serif, который позже стал шрифтом Arial. Он был в значительной степени основан на гротескных дизайнах Monotype, в частности на New Grotesque, созданном компанией Monotype шрифте, который сильно напоминал Helvetica.
В то же время Monotype заключила контракт с IBM на производство растровых шрифтов для офисных печатных машин. В 1990 году они разработали версию Arial для TrueType, которая была лицензирована Microsoft. В 1992 году компания выбрала Arial в качестве одной из четырех основных гарнитур TrueType для Windows 3.1, даже заявив, что этот шрифт является “альтернативой Helvetica”.
У Helvetica была похожая арка. В 1980-х годах Linotype сотрудничала с Adobe в создании шрифтов для своей системы PostScript. Он стал популярным в продуктах Adobe, таких как PageMaker. Хотя некоторые версии шрифта были лицензионными, компания Adobe старалась сохранить лучшие версии для своих продуктов.
Таким образом, при выпуске Windows 3.1 компания Microsoft выбрала Arial, чтобы избежать уплаты лицензионного сбора за Helvetica. И это стало поворотным моментом.
С появлением Arial на всех компьютерах с Windows он стал шрифтом, похожим на Helvetica, по умолчанию для всех, кто использует эту операционную систему. Это стало ещё более важным с развитием Интернета, когда Arial стал считаться “веб-безопасным шрифтом”, а Helvetica - нет.
Даже сегодня Helvetica доступна только на 7,34% компьютеров с Windows. Между тем, другие шрифты без засечек, такие как Verdana, Trebuchet и Arial, доступны более чем в 95% систем Windows и Mac.
Как это произошло и почему это так важно
Ответ на вопрос, как это произошло, довольно прост. В Соединенных Штатах шрифт не охраняется авторским правом. Хотя вы можете защитить программное обеспечение, устанавливающее шрифт на компьютер, ничто не препятствует созданию поддельных шрифтов.
Так было в течение длительного времени. Как указано выше, клоны Helvetica появились задолго до появления настольных компьютеров. Как отметил Симонсон, вполне вероятно, что большая часть “Helvetica”, которую можно было увидеть в период расцвета 1970-х, на самом деле вовсе не была Helvetica.
Короче говоря, ничто не мешало Monotype создать свой собственный клон Helvetica, а затем лицензировать версию программного обеспечения для Microsoft по более низкой цене. До тех пор, пока они не использовали название Helvetica или программное обеспечение, созданное Linotype, мало что можно было сделать.
Но это не совсем то, что произошло. Как отметил Кулкарни, Arial не является настоящим клоном Helvetica. Между ними есть много различий. Проблема в том, что эти различия не сразу бросаются в глаза на мониторах, где разрешение часто ниже, или на мелком шрифте.
Для многих дизайнеров Arial – это неполноценный шрифт, который вышел на первое место не из-за достоинств типографики, а из-за того, что является более дешевой альтернативой. Несмотря на то, что Helvetica, похоже, утратила популярность во многих областях применения, Arial по-прежнему считается более худшим.
Хотя это, по общему признанию, субъективно, интересно, что многие считают Arial плагиатом Helvetica. Тем не менее, их самая большая претензия заключается в том, что его создатели недостаточно воспользовались плагиатом.
Это необычный стандарт, который демонстрирует уникальную природу типографики как искусства и практического инструмента.
Итог
Итак, является ли Arial плагиатом Helvetica? С чисто практической точки зрения, это, скорее всего, можно было бы считать таковым. Он явно и намеренно подражал Helvetica и делал это без четкого указания авторства.
Однако с этической и юридической точек зрения ситуация становится ещё более мрачной. С юридической точки зрения здесь нет нарушения авторских прав. Шрифты не могут быть защищены авторским правом в Соединенных Штатах и пользуются лишь ограниченной защитой в других странах. Как мы уже видели, многие другие пользователи создавали свои собственные клоны Helvetica, и это не вызывало никаких этических или юридических проблем.
Две вещи делают Arial спорным. Во-первых, он недостаточно точно имитировал Helvetica, чтобы стать полноценной заменой. Во-вторых, это стало стандартом де-факто во многом благодаря лицензионным сделкам.
Тот факт, что Helvetica пользуется такой популярностью спустя 70 лет после своей первоначальной разработки, красноречиво говорит как о качестве шрифта, так и о его адаптивности. Однако то, что в конечном счете вытеснило его, было не столько лучшим продуктом, сколько лучшим подходом к ведению бизнеса.
С этой точки зрения, это была не первая технология, ставшая жертвой подобных действий, и, вероятно, не последняя.
В России споров по шрифтам много у Студии Лебедева. Здесь есть их список.