Тема семинара

Разработка, техническая поддержка программ для ЭВМ и баз данных.

Вопросы

  1. В чем разница между договором авторского заказа и договором на выполнение работ (по созданию РИД) по субъектному составу?
  2. Есть ли разница между договором авторского заказа и договором на выполнение работ (по созданию РИД) в части интеллектуальных прав заказчика (по закону)?
  3. Перейдет ли исключительное право на РИД заказчику, если в договоре на его разработку было указано, что вознаграждение за отчуждение исключительного права на РИД включено в общую стоимость работ, но не указан размер такого вознаграждения?

Задания

  • ответить на вопросы семинара
  • применяя подходы Agile или Scrum, предложить критерии оценки рабочих заданий юриста в story points
  • найти по одному примеру судебной практики (за исключением примеров в дополнительной литературе) о служебных произведениях (завершившегося в пользу работодателя и в пользу сотрудника), изложить основные тезисы судебных решений

Дополнительная литература

  1. ThomasAlva, Ещё раз про семь основных методологий разработки
  2. PaperCut, Оценка задач в Story Points
  3. Natalya Fadeeva, Чек-лист договора подряда для разработки ПО: на что смотрим
  4. K.O.R.D., Чек-лист: юридические аспекты при создании сайта
  5. Yuliya Yashkova, Договор на разработку ПО. На что стоит обратить внимание
  6. Мухамедьянов Рустам, Разработка ПО по договору Time&Material: риски и преимущества
  7. zarlaw, Разработка ПО и отношения с заказчиком с точки зрения юриста
  8. Newskylaw, Захабренный договор на разработку сайта, дизайна, софта. Версия 1.1
  9. Sibirix, Договор на разработку сайта: так, а не иначе
  10. stepan_ovchinnikov, Заключаем договор на создание технического задания
  11. ИПО Гарант, Суд разъяснил, что надо учесть для признания произведений служебными
  12. ИПО Гарант, Правила на случай, когда работники создали служебное произведение в соавторстве с другим физлицом
  13. Таня Боброва, Экс-сотрудник Veeam Software отсудил у бывшего работодателя 23 млн рублей за нарушение авторских прав на приложение
  14. Алексей Кириченко, Программист остался без компенсации