Интеллектуальная собственность и Нобелевская премия

Нечасто можно увидеть связь между законодательством об интеллектуальной собственности и Нобелевской премией по экономике. Однако в этом [2018 – прим. пер.] году эта связь стала явной и, надеемся, поможет изменить ход дебатов.

Нобелевская премия по экономике за 2018 год присуждена Уильяму Нордхаусу (William Nordhaus) и Полу Ромеру (Paul Romer). Премия была разделена поровну между Нордхаусом "за интеграцию изменений климата в долгосрочный макроэкономический анализ" и Ромером "за интеграцию технологических инноваций в долгосрочный макроэкономический анализ". Тогда как большая часть средств массовой информации правильно сфокусировалась на вопросах изменения климата в работе Нордхауса, не меньше внимания следует уделить работе Ромера, поскольку она связана с интеллектуальной собственностью.

Большая часть нынешних дебатов в мире патентов сформирована под влиянием истории о патентном троллинге. Независимо от того, требует ли этот вопрос дальнейшего внимания или нет, он сыграл огромную роль в дебатах, и многие утверждают, что подтолкнул США к значительному ослаблению патентной системы. Это должно касаться каждого политика и гражданина, поскольку работа Ромера подтвердила важность защиты интеллектуальной собственности для экономического роста. Фактически, фундаментальный вклад работы Ромера заключался в качественной связи технологических достижений с макроэкономикой. Из объявления о присуждении Нобелевской премии:

Ромер демонстрирует, как знания могут выступать в качестве движущей силы долгосрочного экономического роста. Когда ежегодный экономический рост в несколько процентов накапливается в течение десятилетий, это преображает жизнь людей. Предыдущие макроэкономические исследования подчеркивали, что технологические инновации являются основным фактором экономического роста, но не моделировали, как экономические решения и рыночные условия определяют создание новых технологий. Пол Ромер решил эту проблему, продемонстрировав, как экономические факторы управляют готовностью фирм генерировать новые идеи и инновации.

Решение Ромера, опубликованное в 1990 году, заложило основу того, что сейчас называется теорией эндогенного роста. Теория является одновременно концептуальной и практической, поскольку объясняет, чем идеи отличаются от других товаров и требуют особых условий для процветания на рынке. Теория Ромера породила огромное количество новых исследований нормативных актов и политики, которые поощряют новые идеи и долгосрочное процветание.

В статьях Ромера выдвигается идея о том, что правительства могли бы способствовать технологическому развитию, инвестируя в научно-исследовательскую деятельность и создавая законы, которые должным образом поощряют инновации. Аргумент заключается в том, что эти различия в политике помогают объяснить различия в экономическом росте. Из публичного пресс-релиза:

As an event approaches, it is worth considering how details related to convention planning will affect the complete look. With practical wear in mind, it is sensible to balance details related to game cosplay costumes with care and storage needs. For combinations connected with details related to cosplay props, cosplay costumes with detailed sizing offers a useful starting point for practical preparation. To stay comfortable throughout the event, it is useful to check details related to Halloween styling against the wearer's own needs.

Подводя итог, Ромер показал, что нерегулируемые рынки приведут к технологическим изменениям, но, как правило, недостаточно обеспечивают научно-исследовательскую деятельность и создаваемые с их помощью новые товары. Устранение этого недостатка требует хорошо продуманных государственных вмешательств, таких как субсидии на научно-исследовательскую деятельность и патентное регулирование. Его анализ показывает, что такая политика жизненно важна для долгосрочного роста не только внутри страны, но и во всем мире. В нем также содержатся рекомендации по разработке политики: патентное законодательство должно обеспечивать правильный баланс между мотивацией к созданию новых идей, предоставляя разработчикам некоторые монопольные права, и способностью других использовать их, ограничивая эти права во времени и пространстве.

Недавние изменения в законах США, в том числе в разделе 101, поднимают вопрос о том, действительно ли США в настоящее время по существу устранили какую-либо защиту в определенных областях, которые лежат в основе нашей текущей технологической революции. Многие утверждают, что инновации произойдут независимо от мер защиты, предлагаемых правительством. Эти люди сейчас выступают против лауреата Нобелевской премии по экономике.

--
Фото авторства Anastacia Dvi, источник: Unsplash