Автодилеры в США сохраняют контроль над своими данными
Апелляционный суд девятого округа США подтвердил вывод окружного суда о том, что нет противоречия между законом штата Аризона, направленным на усиление защиты частной жизни потребителей, чьи данные собирают автодилеры, и положением Закона об авторском праве, которое предоставляет владельцу защищенного авторским правом произведения исключительное право “воспроизводить в копиях защищенное авторским правом произведение.” CDK Global LLC v. Mark Brnovich, et al., Case No. 20-16469 (9th Cir. Oct. 25, 2021) (Miller, J.)
Автодилеры используют специализированное программное обеспечение для управления дилерами (DMS), которое по своей сути представляет собой базу данных, содержащую информацию о клиентах дилера, транспортных средствах, бухгалтерии, запчастях и услугах. Некоторые данные включают личную информацию, такую как номера социального страхования и кредитные истории. Эти данные используются для решения самых разных задач, от финансирования до управления запасами. Дилеры также полагаются на отдельные программные приложения для различных аспектов своего бизнеса, таких как маркетинг и клиентские отношения. Для правильной работы таких приложений они должны иметь доступ к данным, хранящимся в таком ПО дилера.
CDK – технологическая компания, которая лицензирует DMS для дилеров. В прошлом CDK позволяла дилерам делиться доступом к DMS со сторонними компаниями, которые интегрировали бы данные из DMS с другими программными приложениями. Однако недавно CDK начала запрещать эту практику и вместо этого предложила дилерам свои собственные услуги по интеграции данных.
В 2019 году законодательный орган штата Аризона принял закон, известный как Закон о дилерах, гарантирующий, что дилеры сохраняют контроль над своими данными. В данном случае ключевыми являются два положения Закона о дилерах. Во-первых, закон запрещает поставщикам DMS предпринимать какие-либо действия (договорные, технические или иные), которые лишают дилера возможности защищать, хранить, копировать, передавать или использовать данные, хранящиеся в его DMS. Во-вторых, закон требует, чтобы поставщики DMS приняли и предоставили доступ к стандартизированной структуре для обмена, интеграции и совместимости данных.
CDK подала в суд на генерального прокурора штата Аризона за декларативную защиту и судебный запрет, предъявив ряд претензий. В одном из своих исков CDK утверждала, что Закон о дилерах отменен Законом об авторском праве, 17 U.S.C. § 101 и т.д. CDK утверждала, что Закон о дилерах противоречит Закону об авторском праве, поскольку Закон о дилерах предоставляет дилерам и их авторизованным интеграторам право на доступ к системам CDK и создание нелицензионных копий её DMS, интерфейсов прикладного программирования (API) и компиляций данных. CDK утверждала, что во всех трех отношениях закон противоречит статье 17 U.S.C. § 106(1), которая предоставляет владельцу защищенного авторским правом произведения исключительное право “воспроизводить в копиях защищенное авторским правом произведение". Окружной суд отклонил большинство претензий, но удовлетворил претензии о преимущественном праве на авторское право и несколько других. После слушания окружной суд отклонил предварительный судебный запрет. CDK подала апелляцию.
В ходе апелляции Девятый окружной суд установил, что CDK не представила доказательств того, что Закон о дилерах требовал бы, чтобы варианты DMS истца сохранялись в течение периода, превышающего временный. Суд пояснил, что право на воспроизведение, закрепленное в Законе об авторском праве, распространяется только на создание “копий”, которые определяются как “материальные объекты... в которых зафиксировано произведение... и с которых произведение может быть воспринято, воспроизведено или иным образом передано”. Ссылаясь на прецедент Второго округа, Девятый округ отметил, что существуют два различных требования: воплощение и продолжительность. Произведение фиксируется в материальном средстве выражения, когда его воплощение является достаточно постоянным или стабильным, чтобы его можно было воспринимать, воспроизводить или иным образом передавать в течение периода, превышающего временный. Суд также отметил, что, хотя загрузка программного обеспечения в память компьютера может удовлетворять требованию к воплощению, это не приводит к созданию копии, если только это воплощение также не сохраняется в течение периода, превышающего временную продолжительность; требование здесь не выполнено.
Девятый окружной суд также отклонил аргумент CDK о том, что Закон о дилерах вынудит CDK разрешить третьим лицам копировать её API, что может нарушить её права в соответствии с Законом об авторском праве. Суд объяснил, что Закон о дилерах не требует от поставщика использовать API, и есть много других методов, которые может использовать поставщик.
When accuracy matters for a costume, it is worth considering how details related to photoshoot preparation will affect the complete look. As fans study the source material, it helps to assess details related to beginner costume choices together with fit and fabric. To review details related to shoes and accessories before the event, character costumes for long events offers a useful starting point for practical preparation. Before the preparation is complete, it is useful to check details related to costume sizing against the wearer's own needs.
Наконец, Девятый окружной суд не нашел поддержки аргументу CDK о том, что Закон о дилерах предоставит дилерам и интеграторам право копировать и распространять ее компиляции данных. Суд указал, что закон запрещает поставщикам DMS ограничивать доступ к защищенным данным дилеров — нигде он не требует и не разрешает копирование каких-либо сборников данных, защищенных авторским правом. Суд отметил, что поставщики DMS не обладают авторскими правами на сами данные, поэтому создание копий необработанных данных не нарушает авторских прав поставщика DMS.