2019 / июль


14.07.2019
Про UDRP и домены.
Является заблуждением утверждение, будто бы через UDRP можно решать любой доменный спор. Это не так. Многое зависит от того, допустимо ли применение UDRP к конкретной доменной зоне или нет. Если мы говорим про национальные доменные зоны (.RU, .UA, .AU и т.д.), то здесь рекомендую обратиться к следующей таблице на сайте ВОИС.
Каждая доменная зона имеет свою карточку c дополнительной информацией. Так, например, на странице .RU нет ничего про UDRP или иную процедуру (что логично, т.к. у нас сейчас такие споры решаются только через суд). А на странице любимой многими ИТ-проектами доменной зоны .IO есть информация об отдельной внесудебной процедуре решения споров и разнице между ее правилами и правилами UDRP.
JFYK про домен Армении .AM таблица не знает ничего (впрочем, год назад точно, UDRP там и духа не было).

13.07.2019
О пересмотре компенсаций.
Порой суд настолько сильно снижает компенсацию, что истец идет обжаловать решение суда в этой части. Иногда это удается. Примечательным оказалось дело А66-11774/2015 по домену kamazland.ru:

  1. 22 июля 2015 года ПАО «КАМАЗ» подает иск о взыскании 200 000 рублей за нарушение прав на товарные знаки
  2. 29 января 2016 года суд признал нарушение прав и присудил компенсацию в размере 20 000 рублей (уменьшил в 10 раз)
  3. 19 февраля 2016 года истец, не согласившись с размером, подает апелляционную жалобу
  4. 27 апреля 2016 года 14-й ААС пересматривает размер компенсации – 100 000 рублей (в 2 раза меньше изначально заявленных требований)

Этот размер истца устроил.

11.07.2019
Предлагаю на ознакомление еще одну свою публикацию о доменах - "Ответственность в 3D: дистрибьютор, дилер, домен". Вся ее суть собрана в следующих тезисах:

  1. Наличие дилерского договора не свидетельствует о праве предоставлять использование товарного знака
  2. Использование товарного знака дилером будет нарушением, если дилерский договор уже истек
  3. Дилеру следует знать о регистрации товарных знаков производителем товаров
  4. Дилер не может включать в состав доменного имени товарный знак третьего лица только на основании наличия дилерского договора с другим лицом
  5. Регистрация домена для перепродажи товаров может быть нарушением исключительных прав на товарный знак и недобросовестной конкуренцией

Поэтому и в этой сфере есть свои подводные камни с доменными именами, про которые также полезно знать заранее.

10.07.2019
Итак, в открытом доступе появился полный текст решения суда первой инстанции, по которому театр комедии им. Н.П. Акимова в деле А40-58361/19-110-473 добился запрета на использование своего товарного знака в доменном имени akimovkomedia .com.ru и взыскания компенсации в 1 000 000 рублей (вместо требуемых пяти).
Что примечательного есть в решении?
Во-первых, суд отметил неправомерность использования ответчиком ТЗ истца в том числе и в адресе электронной почты (т.к. он содержит доменное имя). Во-вторых, признал наличие НДК (что нечастое явление в доменных спорах). В-третьих, после подачи иска ответчик отказался от домена, поэтому его новый владелец попал в дело как соответчик.
Также обращает на себя внимание позиция истца по требуемой компенсации: пытался ее обосновать, исходя из суммы возможной прибыли ответчика. Хорошая попытка, но нет (впрочем, существенную компенсацию ему все равно присудили).
Текст решения здесь | pdf

09.07.2019
Девятый ААС отказал авиакомпании «Победа» в удовлетворении иска о запрете индивидуальному предпринимателю использовать в доменном имени pobeda-bilet.ru обозначение pobeda.
Пока опубликована только резолютивная часть постановления, поэтому ждем полную версию с деталями.
Карточка дела.

08.07.2019
Полезный вывод, который стоит иметь в виду администраторам доменов.
Из решения Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2012 г. по делу № А40-90845/2012:

«Снижая сумму компенсации до указанного размера, суд принимает во внимание, что ответчик является физическим лицом»

О чем это говорит?
О том, что участвующий в доменном споре в качестве ответчика администратор спорного доменного имени может рассчитывать на снижение судом размера компенсации за нарушение прав истца, как минимум, по причине того, что он - человек, а не юридическое лицо.
Неплохой аргумент, почему бы им и не воспользоваться в случае необходимости.

07.07.2019
После приобретения юридическим лицом доменного имени его необходимо поставить на учет. Необходимость отразить расходы на приобретение доменного имени в бухгалтерском и налоговом учете есть даже у некоммерческих организаций. Поэтому иметь краткий, но содержательный мануал по этой части было бы полезно, думаю, многим.
Могу предложить ознакомиться вот с этой статьей:
"Отражение в учете некоммерческой организации расходов на приобретение доменного имени"
Она как раз именно об этом.

06.07.2019
Тренды и проблемы доменных споров в России: взгляд Патрикеева, юриста одного из регистраторов. Выступление выложено на Youtube, доступно здесь.

04.07.2019
Доменные споры бывают не только по принципу "товарный знак vs доменное имя".
Попалась на глаза нестандартная история: физическое лицо продает другому домен, а затем к нему приходит иск о взыскании неосновательного обогащения. Примечательно, что иск подан по договору цессии. Как такое возможно? Смотрите ссылки ниже.
Своей историей бывший владелец делится здесь.
Сканы иска и договора можно найти здесь.